Journalistische Alltagsabgründe…

Selten so gelacht am frühen Morgen. So lange, bis mir das Lachen im Halse stecken blieb – bei der Lektüre des überaus lesenswerten Blogbeitrags von Christian Jakubetz, der sich eine Nacht lang wacker durch die Abgründe der Online-Auftritte deutscher Tageszeitungen kämpfte. Eine präzise Betrachtung der täglichen Horrorshow Online, so zutreffend wie traurig beschrieben ist die Summe der Probleme: Onlineauftritte, die quasi als “Wurmfortsatz” des schwächelnden Kerngeschäfts Print ein kümmerliches Dasein fristen. Austauschbare, überall auffindbare Agenturtexte, die teilautomatisch eingespielt allerhöchstens zum flüchtigen Überfliegen taugen. Die hochwertige Konkurrenz findet sich zwei, drei Mausklicks weiter und lockt den Informationswilligen schnell aus den dürftigen Angeboten fort.

So  wahl- wie gehirnlos zur Klickstrecke zusammen gewürfeltes Bildmaterial von allem Möglichen wird mit Werbung garniert und automatischer ECard-Funktion ergänzt: Völlig egal, ob’s ein hübsches Featurebild ist oder ein Katastrophenfoto, grüßen Sie Ihre Lieben mit einem Bildchen. Die Funktion ist übrigens nicht individuell abschaltbar – eine “Schwäche des CMS”. (Nun gut, Programmierer sind auch nur Menschen, die im Auftrag arbeiten. Denken die Auftraggeber eigentlich?) Obendrauf dann noch interessante Meinungen aus den Führungsetagen so mancher Verlage: Das Internet sei überschätzt, erreiche sowieso nur ganz wenige Leser, Investitionen seien daher überflüssig – summa summarum könne man das dann auch aussitzen. (In meiner Jugend gab’s mal einen Herrn aus der Computerbranche, der dem PC keine große Zukunft einräumte. Gründlich verschätzt.)

Statt sich zusätzlich zu gründlicher journalistischer Ausbildung mit Gestaltung, Typographie, Design und Wahrnehmung auseinander zu setzen, um mit handfesten Kenntnissen im Team neue Ideen der medialen Gestaltung umzusetzen, passiert wenig bis nichts. Als ob es HTML5, Tablet-PCs und Multimedia nicht gäbe, setzen Verlage immer noch überwiegend auf Print – und verweigern sich weitgehend dem Ausprobieren und Basteln, wo’s doch dringend nötig wäre, um die eigene Existenz zu sichern: Denn das “Ei des Kolumbus” hat bislang keiner gefunden. Stattdessen wird über ein Leistungsschutzrecht der Verleger debattiert; “letztlich wird recht einfach gesetzlich ein Paid Content eingeführt”, formuliert Burda-Vorstandsmitglied Professor Robert Schweizer in einem Interview zum Thema.

Und weiter noch: “Der Journalist benötigt grundsätzlich den Verlag, um seine Leistung zur Geltung zu bringen (…)”. Allein dieser Satz unterstreicht in unnachahmlicher Weise eine Denkweise, die nicht nur im Internet-Zeitalter gründlich überholt ist, sondern auch die Einseitigkeit der Betrachtung spiegelt. Ein Gedankenspiel mit umgekehrten Vorzeichen: Verlage ohne Journalisten? Verlage ohne Menschen, die mit ihrer Sichtweise und Kreativität, mit ihren Texten und Bildern zu Lesen und Betrachtung animieren und es dem Leser wert sind, dafür zu bezahlen? Undenkbar, basta. Ein solcher, lieblos billig produzierter, automatisierter Resterampen-Journalismus aus Content Farmen, der ausschließlich zum Abfüllen beliebiger Produkte dient und darüber hinaus eine gnadenlose Geringschätzung von Menschen, ihrer Kreativität, ihres Könnens und journalistischer Arbeit offenbart, ist mir persönlich nicht einen einzigen, müden Cent wert: Weder mit Paid-Content-Schranke noch via gesetzlicher Verpflichtung im Rahmen eines Leistungsschutzrechts.

(Ich habe fertig – und das musste mal gesagt werden. Weil es mich immer wieder ärgert: Als Journalistin, die ihren Beruf liebt. Als Verbandsfunktionärin, die sich auch nach 15 Jahren noch weigert, ihren Idealismus über Bord zu werfen. Die sich deswegen freiwillig und ehrenamtlich mit den Auswüchsen der Branche auseinandersetzt. Und als Kreativschaffende sowieso.)

•